Produkt

Od opinii biegłego
do mapy tego, co da się podważyć.

Do AR3S trafia opinia biegłego wraz z dokumentacją medyczną i pytaniami postawionymi biegłemu. System rozbija opinię na pojedyncze tezy, sprawdza ich oparcie w źródłach, szuka innych, równie uzasadnionych interpretacji i przygotowuje raport, w którym zastrzeżenia są uszeregowane według siły i znaczenia dla sprawy.

Materiał

Opinia jest analizowana w kontekście całej sprawy.

Podstawą analizy jest opinia biegłego. Dołącza się do niej dokumentację medyczną, pytania postawione biegłemu i inne materiały istotne dla oceny jego wniosków.

AR3S traktuje te materiały jako punkt odniesienia: oddziela to, co wynika z dokumentacji, od interpretacji biegłego, i sprawdza wewnętrzną spójność opinii.

Cel jest prosty: prawnik widzi, skąd bierze się dane zastrzeżenie, i sam ocenia, czy warto je wykorzystać.

Raport

Przy każdym zastrzeżeniu: na czym polega, skąd się bierze i co z nim zrobić.

Każde istotne zastrzeżenie jest opisane tak, żeby prawnik mógł szybko ocenić jego siłę, podstawę i przydatność procesową. Najmocniejsze są na początku raportu.

Fragment opinii

Konkretne miejsce w opinii, którego dotyczy uwaga — cytat, a nie ogólna ocena dokumentu.

Na czym polega problem

Krótko i wprost: pominięcie, nieuzasadniony wniosek, nadmierne uogólnienie, błąd merytoryczny albo inna słabość rozumowania.

Alternatywna interpretacja

Inne, równie prawdopodobne odczytanie tych samych faktów, wraz z argumentacją — także tam, gdzie wniosek biegłego nie jest wprost błędny.

Podstawa oceny

Odniesienie do dokumentacji medycznej, innych materiałów sprawy i wiedzy specjalistycznej istotnej dla danego ustalenia.

Siła argumentu

Ocena, na ile zastrzeżenie jest mocne i jak duże ma znaczenie dla sprawy. Na tej podstawie raport ustala priorytety.

Możliwe dalsze działanie

Podpowiedź, czy problem warto podnieść w zarzutach, zadać biegłemu pytania uzupełniające, czy najpierw dokładniej go zweryfikować.

CEM

Kontrolowana AI, nie autonomiczny agent.

CEM to rdzeń analityczny AR3S. Zamiast oddawać całą opinię jednemu modelowi w jednym zapytaniu, dzieli analizę na wyraźnie rozdzielone etapy: ekstrakcję tez, klasyfikację, ocenę, kontranalizę i walidację. Każdy etap ma jedno zadanie i daje wynik, który można sprawdzić.

Cała opinia, nie streszczenie

Każda istotna teza przechodzi przez analizę. Długi dokument nie jest skracany do jednej odpowiedzi, w której giną ważne szczegóły.

Kontrola na każdym etapie

Każdy etap jest sprawdzany osobno, dzięki czemu łatwiej wychwycić pominięcia i wnioski bez oparcia w materiale.

Wynik, który można sprawdzić

Każda uwaga jest powiązana z fragmentem opinii i materiałem źródłowym, więc prawnik może samodzielnie ocenić jej trafność.

Zastosowanie

Przede wszystkim tam, gdzie medycyna ma realne znaczenie dla wyniku sprawy.

AR3S powstaje z myślą o sprawach, w których ocena opinii biegłego wymaga czegoś więcej niż samej analizy prawnej.

W jakich sprawach

Szkody osobowe i odszkodowania

Wypadki, urazy i spory o zakres następstw zdrowotnych, związek przyczynowy lub wysokość świadczenia.

Błędy medyczne

Sprawy, w których trzeba dokładnie ocenić diagnostykę, leczenie, związek przyczynowy i sposób interpretacji dokumentacji medycznej.

ZUS i niepełnosprawność

Postępowania dotyczące zdolności do pracy, samodzielnej egzystencji i stopnia niepełnosprawności.

Dla kogo

Kancelarie i pełnomocnicy

Prawnicy, którzy w krótkim terminie muszą ocenić niekorzystną opinię i zdecydować, co w niej zakwestionować.

Ubezpieczyciele

Przy dużej liczbie spraw nawet niewielka poprawa jakości oceny opinii biegłych ma istotne znaczenie operacyjne i finansowe.

Pilotaże

Pilotaże z kancelariami
i zespołami prawnymi.

Pilotaż wygląda tak: przesyłają Państwo pseudonimizowaną opinię wraz z dokumentacją, otrzymują raport AR3S, a następnie wspólnie go omawiamy. Zapraszamy prawników i zespoły prawne, dla których opinia biegłego z zakresu medycyny ma istotne znaczenie.

contact@ar3s.tech